18.10.2005, 19:35
Hallo Gudrun,
auf deine etwas hart formulierte Frage am Anfang des Themas antwortet die Bundesjustizministerin Brigitte Zypries im Spiegel von dieser Woche, 17.10.05, folgendes:
Leben erhalten
Spiegel: Der Hamburger Justizsenator Roger Kusch (CDU) hat sich für die Legalisierung aktiver Sterbehilfe ausgesprochen. So denken auch 73 Prozent der Deutschen (siehe Umfrage, TNS Infratest-Umfrage). Sollte eine bestimmte Art von Töten also doch erlaubt werden?
Zypries: Eine so zugespitzte Diskussion wird es nicht geben. In der kommenden Legislaturperiode werden wir aber erneut eine Debatte über die Patientenverfügungen führen müssen, in denen Menschen regeln könen, welchen medizinischen Behandlungen sie sich unterziehen wollen und welchen nicht.
Spiegel: Ausgerechnet ein Christdemokrat hält die Unterscheidung zwischen passiver Sterbehilfe, also dem Unterlassen einer lebenserhaltenden Behandlung, und der aktiven, dem Verabreichen eines tödlichen Medikamentes, für absurd.
Zypries: Aber mit dieser Auffassung steht Herr Kusch ziemlich isoliert da. Passive Sterbehilfe ist rechtlich erlaubt, aktive nicht. Das sieht auch der BGH so.
Spiegel: Aber soll man auf Dauer einem Todkranken mit starken Schmerzen das Recht verweigern, ein tödliches Medikament zu bekommen?
Zypries: Abgesehen davon, dass eine solche Debatte in Deutschland historisch belastet ist, entspricht sie meins Erachtens auch nicht den Bedürfnissen der Menschen. Die meisten haben vor allem Angst vor großen Schmerzen, aber die muss schon nach geltendem Recht niemand durchleiden. Es gibt ja Schmerztherapien. Dieses Gebiet muss in der Ausbildung der Mediziner eine viel größere Bedeutung bekommen.
Spiegel: Halten Sie die Befürworter der aktiven Sterbehilfe für unmoralisch?
Zypries: Ich will hier keine moralischen Kategorien anlegen. Aber wenn Herr Kusch von Alzheimerkranken redet, die dann getötet werden könnten, halte ich das für inakzeptabel. Es kann nicht sein, dass andere über den Tod eines Menschen entscheiden, der das selbst nicht mehr kann.
Spiegel: Man könnte die aktive Sterbehilfe in Patientenverfügungen regeln.
Zypries: Mit der Pat.verfügung kann man auf lebensverlängernde Maßnahmen verzichten, aber nicht um aktive Tötung bitten. Zudem müssen wir verhindern, dass ältere Menschen Druck verspüren, sich töten zu lassen, weil sie niemandem zur Last fallen wollen.
Spiegel: Jeder Mediziner weiß, dass in deutschen Krankenhäusern sogar schon illegal aktive Sterbehilfe praktiziert wurde. Müssen jetzt Gesetze verschärft werden, um das zu unterbinden?
Zypries: Nein. Der Wille, Leben zu erhalten steht bei Ärzten an vorderster Stelle. Es geht vielmehr darum, die rechtliche Verbindlichkeit von Pat.verfügungen abzusichern. Dann ist beiden gedient - Arzt und Patient.
****
Die Umfrage stellte folgende Frage: "Sollte die aktive Sterbehilfe in D in bestimmten Fällen, z.B. bei einer tödlichen Krankheit, erlaubt werden?"
Ja: 73%
Nein: 23%
Rest "weiss nicht".
Das Umfrageergebnis halte ich persönlich für sehr traurig.
Grüsse,
Nikola Maria
auf deine etwas hart formulierte Frage am Anfang des Themas antwortet die Bundesjustizministerin Brigitte Zypries im Spiegel von dieser Woche, 17.10.05, folgendes:
Leben erhalten
Spiegel: Der Hamburger Justizsenator Roger Kusch (CDU) hat sich für die Legalisierung aktiver Sterbehilfe ausgesprochen. So denken auch 73 Prozent der Deutschen (siehe Umfrage, TNS Infratest-Umfrage). Sollte eine bestimmte Art von Töten also doch erlaubt werden?
Zypries: Eine so zugespitzte Diskussion wird es nicht geben. In der kommenden Legislaturperiode werden wir aber erneut eine Debatte über die Patientenverfügungen führen müssen, in denen Menschen regeln könen, welchen medizinischen Behandlungen sie sich unterziehen wollen und welchen nicht.
Spiegel: Ausgerechnet ein Christdemokrat hält die Unterscheidung zwischen passiver Sterbehilfe, also dem Unterlassen einer lebenserhaltenden Behandlung, und der aktiven, dem Verabreichen eines tödlichen Medikamentes, für absurd.
Zypries: Aber mit dieser Auffassung steht Herr Kusch ziemlich isoliert da. Passive Sterbehilfe ist rechtlich erlaubt, aktive nicht. Das sieht auch der BGH so.
Spiegel: Aber soll man auf Dauer einem Todkranken mit starken Schmerzen das Recht verweigern, ein tödliches Medikament zu bekommen?
Zypries: Abgesehen davon, dass eine solche Debatte in Deutschland historisch belastet ist, entspricht sie meins Erachtens auch nicht den Bedürfnissen der Menschen. Die meisten haben vor allem Angst vor großen Schmerzen, aber die muss schon nach geltendem Recht niemand durchleiden. Es gibt ja Schmerztherapien. Dieses Gebiet muss in der Ausbildung der Mediziner eine viel größere Bedeutung bekommen.
Spiegel: Halten Sie die Befürworter der aktiven Sterbehilfe für unmoralisch?
Zypries: Ich will hier keine moralischen Kategorien anlegen. Aber wenn Herr Kusch von Alzheimerkranken redet, die dann getötet werden könnten, halte ich das für inakzeptabel. Es kann nicht sein, dass andere über den Tod eines Menschen entscheiden, der das selbst nicht mehr kann.
Spiegel: Man könnte die aktive Sterbehilfe in Patientenverfügungen regeln.
Zypries: Mit der Pat.verfügung kann man auf lebensverlängernde Maßnahmen verzichten, aber nicht um aktive Tötung bitten. Zudem müssen wir verhindern, dass ältere Menschen Druck verspüren, sich töten zu lassen, weil sie niemandem zur Last fallen wollen.
Spiegel: Jeder Mediziner weiß, dass in deutschen Krankenhäusern sogar schon illegal aktive Sterbehilfe praktiziert wurde. Müssen jetzt Gesetze verschärft werden, um das zu unterbinden?
Zypries: Nein. Der Wille, Leben zu erhalten steht bei Ärzten an vorderster Stelle. Es geht vielmehr darum, die rechtliche Verbindlichkeit von Pat.verfügungen abzusichern. Dann ist beiden gedient - Arzt und Patient.
****
Die Umfrage stellte folgende Frage: "Sollte die aktive Sterbehilfe in D in bestimmten Fällen, z.B. bei einer tödlichen Krankheit, erlaubt werden?"
Ja: 73%
Nein: 23%
Rest "weiss nicht".
Das Umfrageergebnis halte ich persönlich für sehr traurig.
Grüsse,
Nikola Maria
http://www.huahinelife.de
Es ist unklug, das Leben nach dem Zeitbegriff abzumessen. Vielleicht sind die Monate, die wir noch zu leben haben, wichtiger als alle durchlebten Jahre. (Leo Tolstoi)
Es ist unklug, das Leben nach dem Zeitbegriff abzumessen. Vielleicht sind die Monate, die wir noch zu leben haben, wichtiger als alle durchlebten Jahre. (Leo Tolstoi)