21.10.2008, 19:00
hallo,
durch einen Wolkenbruch hindurch heute zu einem Sanitätshaus gefahren, welches mir der Kinderarzt meines Kindes nannte.
unterm schirm besprachen wir kurz eine möglichkeit, die vielleicht noch zu bezahlen ist.
folgendermaßen, vacuformkissen (passt sich dem körper an und umhüllt ihn ein wenig, gleich einem airbag) auf die beifahrerbank meines kleinen busses.
darum drei breite gurte. um alles, sitz, kind, vacuformkissen.
drei deswegen, dass er sich nicht so leicht strangulieren kann, im falle eines aufpralls.
ich müßte ihm natürlich unterschreiben, dass keine haftung entsteht. keine tüvprüfung usw. die übliche leier. das ist nicht in ordung. so bin ich die juristisch angreifbare und trage das volle risiko.
das die sich raushalten wollen, ist menschlich verständlich, aber unmoralisch, da man mich auf dem haftungsrisiko sitzen lassen will.
meine überlegung ist: da niemand etwas will, wenn nichts passiert, werde ich das erstmal machen.
wenn der typ von dem sanitätshaus mich nicht auch sitzen lässt und die krankenkasse, die jede bezahlung einer transportlösung für meinen sohn pauschal ablehnte, zahlt.
off topic:
ich habe erschrocken die bilder von herrn haiders phaeton begutachtet, das sieht ja schrecklich aus.
und von der sicherheit dieser gepanzerten limousine ist mein bus weit entfernt.
ich muss mich meiner meinung nach schon deswegen nicht fürchten, da ich mir nicht vorstellen kann, dass ein socher wagen nach einem schnöden unfall so aussehen kann.
nicht schlüssig, die schäden am auto sind zu schwer und auch zu unerklärlich.
ein mysteriöses, kreisrundes loch im autodach zielgenau im bereich des fahrers, links die fahrerseite massivst eingedrückt, bei lkw unfällen sieht das so aus, ncht bei tujenhecken. links, also die sitzposition des fahrers entsetzlich verunstaltet, der angebliche schuldige betonpfosten war rechts und für einen straßenpanzer wie den phaeton wirklich kein größeres problem.
kein alkohol den abend über und mehrere auffälligkeiten und ungereimtheiten mehr.
schon nicht mehr überraschend für mich ist, dass der oberstaatsanwalt natülich keinen handlungsbedarf sieht.
ich kenne das aus persönlichem erleben, ganz andere schiene natürlich, aber bei staatsanwaltschaften überrascht mich wirklich gar nichts mehr.
nun, das macht einen bemerkenswerten politiker nicht wieder lebendig.
also, ich warte ab, der mensch meinte, er meldet sich anfang nächster woche.
besser als völlig ungesichert wäre diese halbgare, provisorische lösung für die nächste zeit.
eine liege wie in hildes link ist utopisch.
ich habe die problematik mit mehreren leuten thematisiert.
ich finde es schon fast skandalös, dass keine möglichkeit am markt angeboten wird, meinen sohn im wagen zu sichen, aber ich gleichzeitig im falle eines unfalls voll herangenommen werden würde.
weiterer misstand ist, dass die hilfsmittelanbieter ihre kalkulationen nicht offenlegen müssen. so kommen wucherpreise heraus. die krankenkassen müssten sich schlichtweg weigern, mondpreise zu übernehmen.
und privat, wie ich gezwungen werden soll, ist das ein finanzieller ruin.
es müsste zwang her, die margen der anbieter müssten reguliert werden, gleichzeitig wesentlich in ihrer qualität verbessert werden.
Stichwort Rehabuggy, was habe ich schon gelitten unter dieser misskonstruktion.
die zwischenverdiener wie sanitätshäuser müssten klaren und überprüfbaren handlungsvorschriften unterworfen werden, und und und.
aber auf mich hört ja keiner
liebe grüße,
ursel
durch einen Wolkenbruch hindurch heute zu einem Sanitätshaus gefahren, welches mir der Kinderarzt meines Kindes nannte.
unterm schirm besprachen wir kurz eine möglichkeit, die vielleicht noch zu bezahlen ist.
folgendermaßen, vacuformkissen (passt sich dem körper an und umhüllt ihn ein wenig, gleich einem airbag) auf die beifahrerbank meines kleinen busses.
darum drei breite gurte. um alles, sitz, kind, vacuformkissen.
drei deswegen, dass er sich nicht so leicht strangulieren kann, im falle eines aufpralls.
ich müßte ihm natürlich unterschreiben, dass keine haftung entsteht. keine tüvprüfung usw. die übliche leier. das ist nicht in ordung. so bin ich die juristisch angreifbare und trage das volle risiko.
das die sich raushalten wollen, ist menschlich verständlich, aber unmoralisch, da man mich auf dem haftungsrisiko sitzen lassen will.
meine überlegung ist: da niemand etwas will, wenn nichts passiert, werde ich das erstmal machen.
wenn der typ von dem sanitätshaus mich nicht auch sitzen lässt und die krankenkasse, die jede bezahlung einer transportlösung für meinen sohn pauschal ablehnte, zahlt.
off topic:
ich habe erschrocken die bilder von herrn haiders phaeton begutachtet, das sieht ja schrecklich aus.
und von der sicherheit dieser gepanzerten limousine ist mein bus weit entfernt.
ich muss mich meiner meinung nach schon deswegen nicht fürchten, da ich mir nicht vorstellen kann, dass ein socher wagen nach einem schnöden unfall so aussehen kann.
nicht schlüssig, die schäden am auto sind zu schwer und auch zu unerklärlich.
ein mysteriöses, kreisrundes loch im autodach zielgenau im bereich des fahrers, links die fahrerseite massivst eingedrückt, bei lkw unfällen sieht das so aus, ncht bei tujenhecken. links, also die sitzposition des fahrers entsetzlich verunstaltet, der angebliche schuldige betonpfosten war rechts und für einen straßenpanzer wie den phaeton wirklich kein größeres problem.
kein alkohol den abend über und mehrere auffälligkeiten und ungereimtheiten mehr.
schon nicht mehr überraschend für mich ist, dass der oberstaatsanwalt natülich keinen handlungsbedarf sieht.
ich kenne das aus persönlichem erleben, ganz andere schiene natürlich, aber bei staatsanwaltschaften überrascht mich wirklich gar nichts mehr.
nun, das macht einen bemerkenswerten politiker nicht wieder lebendig.
also, ich warte ab, der mensch meinte, er meldet sich anfang nächster woche.
besser als völlig ungesichert wäre diese halbgare, provisorische lösung für die nächste zeit.
eine liege wie in hildes link ist utopisch.
ich habe die problematik mit mehreren leuten thematisiert.
ich finde es schon fast skandalös, dass keine möglichkeit am markt angeboten wird, meinen sohn im wagen zu sichen, aber ich gleichzeitig im falle eines unfalls voll herangenommen werden würde.
weiterer misstand ist, dass die hilfsmittelanbieter ihre kalkulationen nicht offenlegen müssen. so kommen wucherpreise heraus. die krankenkassen müssten sich schlichtweg weigern, mondpreise zu übernehmen.
und privat, wie ich gezwungen werden soll, ist das ein finanzieller ruin.
es müsste zwang her, die margen der anbieter müssten reguliert werden, gleichzeitig wesentlich in ihrer qualität verbessert werden.
Stichwort Rehabuggy, was habe ich schon gelitten unter dieser misskonstruktion.
die zwischenverdiener wie sanitätshäuser müssten klaren und überprüfbaren handlungsvorschriften unterworfen werden, und und und.
aber auf mich hört ja keiner
liebe grüße,
ursel
http://www.huahinelife.de
Es ist unklug, das Leben nach dem Zeitbegriff abzumessen. Vielleicht sind die Monate, die wir noch zu leben haben, wichtiger als alle durchlebten Jahre. (Leo Tolstoi)
Es ist unklug, das Leben nach dem Zeitbegriff abzumessen. Vielleicht sind die Monate, die wir noch zu leben haben, wichtiger als alle durchlebten Jahre. (Leo Tolstoi)