07.06.2009, 09:49
Ein bisschen weitschweifig, nicht ganz themennah, aber hier ein gutes posting (eines richters zur thematik), will ich mal zur verdeutlichung anführen, wenn ich darf.
iss über wirschaftsstrafsachen, lässt sich bei arzthafung noch verschärfend darstellen!! da kennt sich die richterschaft noch viel weniger aus, ist die tatsächliche wahrheit an deutschen gerichten, unerträglich.
Was ich in prozessen erleben durfte/musste! das schlimmste: drei tage vor dem unfall meines kindes mein erster prozess, ich autofahrer/gegner fahrradfahrer.
mein gegner wollte den prozess gar nicht mehr, noch in der verhandlung wollte er "zurücktreten". der amtsrichter drohte, er müsse die gerichtskosten zahlen, dieser richter war sehr interessiert, mitsamt dem staatsanwalt, eine junge, alleinstehende, verarmte mutter eines 14 monate alten Kindes wegen einer handbewegung von mir als autofahrerin (angeblich der böse mittelfinger, da musste der staatsanwalt natürlich ran. galt als offizialdelikt! unfassbar!) zu verurteilen.
erklärung, ich war mit über 40 grad fieber am ausparken, seit drei tagen grippe, keine nacht geschlafen, freitag nachmittag, die arztpraxis war natürlich zu, welcher arzt arbeitet freitag um 14 uhr noch?
ausparken unter schmerzen und schwäche, kleinkind verständlicherweise unruhig, fahrradfahrer kommt aus totem winkel plötzlich geschossen, sehe ihn gegen meine sonstige umsicht wegen der einschränkung durch meine schmerzen nicht so schnell wie sonst. baut sich vor meinem auto auf, gestikuliert und regt sich fürchterlich auf.
ich blieb dann noch stehen im auto um mit ihm zu reden, er schrieb sich lieber die autonummer auf, um zur polizei zu traben.
seine aussage, man muss sich das mal geben: sein vater war schließlich amtsgerichtspräsident! sohnemann muss sich nichts gefallen lassen!
drei tage nach meiner unglaublichen verurteilung verunglückte mein sohn, da ich in gedanken bei dem prozess war, zwei minuten unaufmerksamkeit. ich war justizneuling und fassungslos über diesen mummenschanz, der dort aufgeführt wurde.
also hier ein fundstück:
wie gesagt, gilt für arzthaftung noch um einiges mehr, man setze für manager gedanklich arzt ein, und für bilanzen krankenakten:
Manager sind haftbar! Einfach Mal ins Gesetz sehen! Sie haften zivilrechtlich und strafrechtlich! Und dass sie nicht belangt werden: Es liegt nicht am Gesetz, sondern an den verblödeten Richtern (Bin selber einer!). Tja, etwas verkürzt. Ich habe eine Ausbildung als Jurist. Ich kann keine Bilanzen lesen, ich weiß nicht wie ein Betrieb geführt wird, ich weiß nicht, wo in den Kassenbücher, Bilanzen ich durch windige Buchungen alles, was Verantwortlichkeiten sichtbar machen würde, verbergen kann. Seit Jahren fordere ich, dass man Richter entsprechend spezialisiert, dass man sie zielgerichtet und unter Freistellung von ihrer Tätigkeit fortbildet. Indessen: Die Politik unterstützt so etwas nicht, weil sie eng mit der Wirtschaft verbandelt ist und überhaupt kein Interesse (auch aktuelle nicht) daran hat, dass irgendein Staatsanwalt/Richter den eigenen Freunden (sprich Wirtschaftsbossen) an die Kandare kann! Der Dienstherr besteht aus einer Horde inkarnierter Unfähigkeit, die schon das Problem nicht erkennt, folglich auch keine Lösung anbieten kann (Merke: Befördert wird, wer irgendwo aufgrund herausragender Unfähigkeit stört - und weil man Richter schlicht nicht durch Dienstentfernung wegen Unfähigkeit los wird, befördert man sie, lobt sie weg!) Nach wie vor geht man davon aus, dass der Richter ein Universalrichter ist, der Strafrecht und Zivilrecht gleichermaßen beherrscht, der sich in jede Materie rasch einarbeiten kann! Blödsinn! Der Richter weiß jenseits des Allgemeinen Teils des BGB, des allgemeinen und besonderen Schuldrechts, Sachenrechts, der entsprechenden Bereiche im Strafrecht absolut überhaupt nichts. Er hat im Studium auch überhaupt nichts anderes gelernt. Schon Nebengesetze zum BGB versetzen ihn in reges Erstaunen! Hoppla, ein Gesetz, von dem man noch nie etwas gehört hat! Und deswegen - und weil Richter jedenfalls in den unteren Instanzen bei mäßiger Bezahlung hoffnungslos überbeschäftigt sind, versucht er, alles durch den Substantiierungshammer platt zu machen. Heißt: Der Sachvortrag reicht vorn und hinten nicht! Und deshalb weisen wird die Klage ohne jede Beweisaufnahme und ohne jede tiefere Befassung mit der Matiere Mal schnell ab. Und wenn die Klage so gar nicht abzuweisen ist, wenden wir uns den Einwendungen des Beklagten zu. Dann sind eben die unsubstantiiert - und dann wird der Schlemil eben verurteilt! Basta! Wenn die Rechtssuchenden wüssten, wie Entscheidungen bei Gericht zustandekommen - liebe Rechtssuchende, ihr tut mir einfach nur leid. Auf hoher See und vor Gericht ... Tja, auf hoher See gibt's immer noch die DSG (Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger), aber vor Gericht .... ?!?
http://forum.spiegel.de/showthread.php?p...ost3789209 ich hoffe der poster sieht es mir nach, er ist ja anonym.
iss über wirschaftsstrafsachen, lässt sich bei arzthafung noch verschärfend darstellen!! da kennt sich die richterschaft noch viel weniger aus, ist die tatsächliche wahrheit an deutschen gerichten, unerträglich.
Was ich in prozessen erleben durfte/musste! das schlimmste: drei tage vor dem unfall meines kindes mein erster prozess, ich autofahrer/gegner fahrradfahrer.
mein gegner wollte den prozess gar nicht mehr, noch in der verhandlung wollte er "zurücktreten". der amtsrichter drohte, er müsse die gerichtskosten zahlen, dieser richter war sehr interessiert, mitsamt dem staatsanwalt, eine junge, alleinstehende, verarmte mutter eines 14 monate alten Kindes wegen einer handbewegung von mir als autofahrerin (angeblich der böse mittelfinger, da musste der staatsanwalt natürlich ran. galt als offizialdelikt! unfassbar!) zu verurteilen.
erklärung, ich war mit über 40 grad fieber am ausparken, seit drei tagen grippe, keine nacht geschlafen, freitag nachmittag, die arztpraxis war natürlich zu, welcher arzt arbeitet freitag um 14 uhr noch?
ausparken unter schmerzen und schwäche, kleinkind verständlicherweise unruhig, fahrradfahrer kommt aus totem winkel plötzlich geschossen, sehe ihn gegen meine sonstige umsicht wegen der einschränkung durch meine schmerzen nicht so schnell wie sonst. baut sich vor meinem auto auf, gestikuliert und regt sich fürchterlich auf.
ich blieb dann noch stehen im auto um mit ihm zu reden, er schrieb sich lieber die autonummer auf, um zur polizei zu traben.
seine aussage, man muss sich das mal geben: sein vater war schließlich amtsgerichtspräsident! sohnemann muss sich nichts gefallen lassen!
drei tage nach meiner unglaublichen verurteilung verunglückte mein sohn, da ich in gedanken bei dem prozess war, zwei minuten unaufmerksamkeit. ich war justizneuling und fassungslos über diesen mummenschanz, der dort aufgeführt wurde.
also hier ein fundstück:
wie gesagt, gilt für arzthaftung noch um einiges mehr, man setze für manager gedanklich arzt ein, und für bilanzen krankenakten:
Manager sind haftbar! Einfach Mal ins Gesetz sehen! Sie haften zivilrechtlich und strafrechtlich! Und dass sie nicht belangt werden: Es liegt nicht am Gesetz, sondern an den verblödeten Richtern (Bin selber einer!). Tja, etwas verkürzt. Ich habe eine Ausbildung als Jurist. Ich kann keine Bilanzen lesen, ich weiß nicht wie ein Betrieb geführt wird, ich weiß nicht, wo in den Kassenbücher, Bilanzen ich durch windige Buchungen alles, was Verantwortlichkeiten sichtbar machen würde, verbergen kann. Seit Jahren fordere ich, dass man Richter entsprechend spezialisiert, dass man sie zielgerichtet und unter Freistellung von ihrer Tätigkeit fortbildet. Indessen: Die Politik unterstützt so etwas nicht, weil sie eng mit der Wirtschaft verbandelt ist und überhaupt kein Interesse (auch aktuelle nicht) daran hat, dass irgendein Staatsanwalt/Richter den eigenen Freunden (sprich Wirtschaftsbossen) an die Kandare kann! Der Dienstherr besteht aus einer Horde inkarnierter Unfähigkeit, die schon das Problem nicht erkennt, folglich auch keine Lösung anbieten kann (Merke: Befördert wird, wer irgendwo aufgrund herausragender Unfähigkeit stört - und weil man Richter schlicht nicht durch Dienstentfernung wegen Unfähigkeit los wird, befördert man sie, lobt sie weg!) Nach wie vor geht man davon aus, dass der Richter ein Universalrichter ist, der Strafrecht und Zivilrecht gleichermaßen beherrscht, der sich in jede Materie rasch einarbeiten kann! Blödsinn! Der Richter weiß jenseits des Allgemeinen Teils des BGB, des allgemeinen und besonderen Schuldrechts, Sachenrechts, der entsprechenden Bereiche im Strafrecht absolut überhaupt nichts. Er hat im Studium auch überhaupt nichts anderes gelernt. Schon Nebengesetze zum BGB versetzen ihn in reges Erstaunen! Hoppla, ein Gesetz, von dem man noch nie etwas gehört hat! Und deswegen - und weil Richter jedenfalls in den unteren Instanzen bei mäßiger Bezahlung hoffnungslos überbeschäftigt sind, versucht er, alles durch den Substantiierungshammer platt zu machen. Heißt: Der Sachvortrag reicht vorn und hinten nicht! Und deshalb weisen wird die Klage ohne jede Beweisaufnahme und ohne jede tiefere Befassung mit der Matiere Mal schnell ab. Und wenn die Klage so gar nicht abzuweisen ist, wenden wir uns den Einwendungen des Beklagten zu. Dann sind eben die unsubstantiiert - und dann wird der Schlemil eben verurteilt! Basta! Wenn die Rechtssuchenden wüssten, wie Entscheidungen bei Gericht zustandekommen - liebe Rechtssuchende, ihr tut mir einfach nur leid. Auf hoher See und vor Gericht ... Tja, auf hoher See gibt's immer noch die DSG (Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger), aber vor Gericht .... ?!?
http://forum.spiegel.de/showthread.php?p...ost3789209 ich hoffe der poster sieht es mir nach, er ist ja anonym.
http://www.huahinelife.de
Es ist unklug, das Leben nach dem Zeitbegriff abzumessen. Vielleicht sind die Monate, die wir noch zu leben haben, wichtiger als alle durchlebten Jahre. (Leo Tolstoi)
Es ist unklug, das Leben nach dem Zeitbegriff abzumessen. Vielleicht sind die Monate, die wir noch zu leben haben, wichtiger als alle durchlebten Jahre. (Leo Tolstoi)